让中国的百姓有了凭借民间力量来制衡官员的办法。所以在那些清廉刚正的官员眼里，互联网是一个群众情绪的有效观测手段，通过对网络上的信息进行筛查，能很快掌握一些平时见不到的资料。而同样的东西放在贪官污吏的眼里，那就是一个自己欲除之而后快的民意锁链，一柄随时悬在头上的利剑，只要中央不对网络曝光行为做更多的限制，就意味着很多人将会因此倒霉。

　　老爸在这个问题上看得很透彻，他深知一个官员随时随地被人监督的重要性，也深知如果不能处理好这其中的某些问题，那么极有可能引发公众对政府的不信任甚至是抵触。很久以前他就清楚仅凭着个人道德是无法约束那些官员的，也清楚在现有的体制下对官员的查处难度颇大。不仅如此，咱们的社会体制本身就没有建立起来以法律为基础的治理环境，首先“上访”这个很有中国特色的制度就是对法律的一种破坏，如果有人掌握了某位领导犯法的真凭实据，那么他大可凭着这些证据去法院起诉，也可以向检察院提交材料。但地方政府却又拥有一条上访通道，这看似是一种制度的补充，其实却是在法律之外建立起另一种系统。是以行政手段架空法律有段的典型例子。而且在很多地方，所谓的信访办还是出了名的正事不办，根本得不到广大人民群众的信任，这“信访”二字又从何谈起？

　　于是老百姓只能寻求一种新的途径来达到“民告官”的目的，一开始是一些良心未泯的媒体人进行暗访活动，比如曾席卷大江南北的《焦点访谈》。后来人们慢慢发现，仅凭一个央视的短小节目不可能覆盖全国。但这种思路给了很多人以启发，加之互联网在新世纪的迅速崛起，所以自用空间较大，而且任何人均可发表言论的网络就成了首选，以至于在我的印象中，很多媒体甚至天天盯着网页，就是想得到一个“爆炸性”的新闻，哪怕只是道听途说或是子虚乌有也没关系，反正能吸引眼球就行在这种环境下，还真的曝光出大量耸人听闻的内幕，虽然也包含了很多胡扯的假新闻比如用纸板箱做包子，但谁都不能否认，在二十一世纪的中国，上至国家领导下至学堂里的幼童，都知道互联网是一条用来以小搏大以弱胜强的终南捷径。

　　可是当我正为网络的作用欢欣鼓舞的时候，新的疑惑又产生了。那就是很多时候的很多消息，仅仅是在发出后听到一些报道，然后按在接下来的时间里却又莫名其妙的凭空消失。就算是一些民愤极大的事件，很多时候也没听到最终的处理结果。再仔细观察一番我又发现，很多被曝光的事件大多都是因为某些意外所引发的，比如某位官员行为不检却还热衷写日记

　　请收藏：https://m.haiyue8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）