第185章和变态抬什么扛？
乍一听，这破绽好大，好明显。
再仔细一想：张大千一生用印一百二十余，同样内容的钤印或刻一方，或刻数方，多的有四五十方，基本上是两年就弃用一批，所以才有“大千钤印三千余方”的说法。
同样的，张大千的作品，光是有据可查可以证明是真迹的就有六万多幅。这还不包括存疑、伪作，以及他本人仿名家但未用印的作品，加起来十万幅都不止。
所以，谁能说出哪一枚印主要是哪两年用，又用于哪些作品……别开玩笑，更不带这么扯谈的！
这也真心不是专业不专业的问题，而是记忆力再好也达不到这种程度……
正有网友转着类似的念头，公屏上又飘过一句话：
杂项鉴宝金义：“你是说：张大千只刻过一方‘丙辰印’？”
这是准备把我往沟里带，对吧？
李定安轻轻一笑：“我绝对没这个意思……相反，类似的印他刻过好多方。除过有后缀的‘丙辰之一’、‘丙辰之二’等等，只刻‘丙辰’二字的钤印，就有六方。
其中五方都刻于1976年，于1978年左右便全部弃用。剩下的一方，则刻于1919年，而非1916年，而且他从来都没用过。所以，凡是张大千1976年之前的作品，绝不会出现《丙辰》印。”
“哦哦，对……有提到，说张大千给她刻过一方印，叫《意难平》，他给其他的妻妾也刻过，其中的丙辰印则为悼念谢舜华……这些印，张大千从来都没用过……”
李定安想了想：“那我再说一点，各位老师和网友可以分析一下：“1947年，张大千的二姨太黄凝素和他离婚后，在《时报》连载自传，说的都是和张大千过往，其中就提到这枚印的来历：
对啊……刚刚还说这个知识点很生僻？
渐渐的，网友们回过了味来：要知道，这可是一份民国报纸？
而且张大千那么有名，相关的轶事记载的那么多，但好像从来没有提到黄凝素的自传？
但李定安就能记得清清楚楚？
“不是，你们为什么会被带偏？重点是印，李定安说，这枚印也是假的！”
“《阿爱》，方介堪刻于34年，35年弃用……”
我去，还不删，留着当黑历史吗？
当然能删，但是，早就有人想到了：也不知道是谁提出来的，一帮铁杆粉穿梭于京大、国博、故宫、以及部委的官方号，不干别的，专门截图。
都是专业人士，一点就透，所以李定安刚提到《长共天难老》的时候，他们就发现了不对，等说到秋迟，就彻底回过味来了：李定安的意思是，这幅画上不止一枚印不对，而是所有的印全不对？
顾问组的专家也在查资料，不过有项志清这位权威中的权威，速度快多了。李定安刚
请收藏：https://m.haiyue8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）